- Став на Александар Панајотов.
На Земјата има 195 држави.
Пет од нив отворено се водени од комунисти и себеси се нарекуваат комунистички.
Потоа може да се каже дека постои и солиден број социјалдемократски држави. Не го знам точниот број, но скандинавските земји се социјалдемократски, како и Франција и Германија. Многу европски земји се социјалдемократски и ако не сте знаеле, социјалдемократијата е општество со силни програми на социјална заштита, но чија цел е да го заштити капитализмот преку тие заштитни механизми.
Комунистичките земји воспоставуваат социјални заштитни мрежи за да ги променат човечките односи и, на крајот, самиот систем.
Социјалдемократските системи ги одржуваат социјалните програми за да го заштитат капитализмот. Тоа го гледаме постојано: кога народот се крева во социјалдемократските земји, владата сепак излегува да го заштити капитализмот, а не народот.
Но, да не забегувам.
Надвор од тие две категории, комунистички и социјалдемократски, постои цела низа едноставно сурови, голи капиталистички земји на планетава. Од Соединетите Американски Држави, па сè до Гуам, Јужен Судан, Алжир, Замбија, Сомалија и така натаму.
Во капиталистичкиот свет постои огромен распон на развиеност.
Повеќето капиталистички земји се крајно сиромашни и неразвиени – и такви се со децении.
Јужен Судан е совршен пример.
Тој е капиталистички. Има мошне неразвиена инфраструктура. Кратко време имаше одредени социјални заштитни мерки што ја намалија сиромаштијата, но кога тие беа укинати, сиромаштијата повторно нагло порасна.
Јужен Судан не наметнува данок на богатство.
На хартија, Јужен Судан е либертаријански сон. Владата речиси ништо не прави, затоа што не може ни да си дозволи нешто да прави.
А сепак, Јужен Судан не успева. Зошто, либертаријанци?
Нема даноци, нема социјална држава, нема скапа „социјалистичка инфраструктура“; по ѓаволите, нема ни многу закони што ги ограничуваат бизнисите. Во Јужен Судан речиси можете да правите што сакате.
Па каде е економскиот огномет? Зошто не летаат кон месечината економски? Го имаат капитализмот пуштен од синџири, во неговата најчиста форма. Зарем тоа не требаше да биде доволно?
Либертаријанците не смеат да гледаат само кон Западот и само кон Западот. Мора да развијат глобален поглед. Зошто Западот е богат, а Јужен Судан сиромашен?
Што направил Западот, а Јужен Судан не направил?
Комунистичката идеологија има објаснување за Јужен Судан. Јужен Судан не е суверена држава. Тој е неоколонија на Западот, и токму Западот ја извлекува вредноста од Јужен Судан, а не луѓето што живеат таму.
Така навистина функционира капитализмот. Богатството што го гледате околу себе на Запад не настанало само внатрешно. Голем дел од тоа материјално богатство е извлечено од масивно експлоатирани земји како Јужен Судан. Владата на Јужен Судан има историја на потчинетост кон Западот, а Западот сака тие да останат токму такви. Впрочем, и самопрогласената најмоќна капиталистичка земја во светот, САД имаат најобемен воен буџет за “ослободување” на други сиромашни земји од нивните ресурси, додека во сопствената држава имаат гетоа со десетици милиони бездомници и зависници кои се наоѓаат под прагот на сиромаштија, а здравствената заштита е убедливо најлошата и најнехуманата во целиот свет. Поточно, 771 илјади бездомници и 48.4 милиони зависници, ако сакаме да се држиме до статистика
Иако е прашање на доминација, многу е полесно да контролираш земја што е неразвиена и неорганизирана, отколку да се фатиш со решавање на напластени проблеми дома. Ако Западот навистина се грижеше за подигнување на народите, зошто ја уништи Либија, една земја што речиси имаше европски животен стандард?
Како што нам нѝ останувале, нѝ остануваат и допрва ќе нѝ оставаат раскопани планини, затруени реки и заедници кои дознаваат премногу доцна дека веќе не се сопственици на сопствената почва.
И токму затоа е важно да се види поширокиот образец. Македонија не е изолиран случај, ниту е целосно „несреќна жртва на лоши политичари”. Истата рака што го држи Јужен Судан во потчинетост, што ги бирала и поставувала владите во Африка и Латинска Америка со децении, е истата рака што денес ги пишува нашите закони преку посредници во Собранието. Прашањето не е само што се случува тука, туку зошто истото се случува насекаде каде што Западот има интерес.
Зошто Западот го напаѓа Иран? Иран е уставна република. А сепак, арапските држави од Заливот, сојузници на Западот, претежно се монархии.
Зошто Западот го прави тоа што го прави?
Либертаријанството е приказната за прикривање на западните владејачки елити, кои сакаат сопствените земји да ги вратат на ниво на работничка организираност како во Јужен Судан. Тие ја сакаат истата беспомошна потчинетост од вас што веќе ја постигнале во Јужен Судан. Затоа ве убедиле дека „помалку држава, помалку инфраструктура, помалку даноци“ е решението, иако сето тоа само ќе ја врати работната сила во безусловна потчинетост, како во позлатеното доба на капитализмот.
Не им се допаѓа тоа што трудот е подобро организиран на Запад. Затоа голем дел од индустријата ја изнесоа надвор од Западот и ја префрлија во земји во развој, кои можат да ги држат на пониско ниво на развиеност.
Не се социјалните програми тие што го исцрпуваат општеството на Западот. Тоа го прават самите елити — кои или не разбираат, или не ги интересира што им се случува на народите во нивните земји кога носат одлуки како деиндустријализацијата.
И ние и вие ги мразиме тие луѓе. Тие луѓе се воени злосторници и заслужуваат да бидат третирани како такви.
Сето ова за да се каже следново:
Ако се нарекувате либертаријанец, преземете одговорност за целата планета. Не одбирајте само информации што ви одговараат од едно место или од друго. Поголемиот дел од планетата веќе е она што вие го посакувате – и не станува подобар. Па зошто е тоа така?
Се игра многу поголема игра, а вашите идеи мора да можат да ја објаснат.
Исто така: зошто Кина е единствената земја што навистина се обидува да гради вистинска инфраструктура во земјите во развој?
